I Am Curious—yellow

COSTS

L’ art. 27 Cost. stabilisce che tutti possono agire in giudizio per la tutela dei propri diritti e interessi legittimi, tale norma consente ad ogni cittadino di azione la macchina processuale al fine di ottenere la riparazione della lesione di un diritto privato.

Nel nostro ordinamento giuridico è presente una dicotomia diritto/obbligo di difesa, ovvero da un lato diritto di agire in sede processuale per ottenere la tutela di un bene giuridico a cui si aspira ( e che è in pericolo o è stato leso ) ed obbligo di stare in giudizio con il ministero o l’assistenza di un difensore ( tecnico ) ex art. 82 c.p.c..

Il legislature has expressly provided the possibility for the part of himself in court, they relate to cases before the justice of the peace that do not exceed € 516.46 under ' art. 82 cpc . Also there is the possibility of legal proceedings and for the part, before the magistrate, if he allows it, considering the magnitude of the case (Article . 82 CPC). The party may sue and be sued without the ministry of defense technical, in the process of work, at first instance in cases that do not exceed € 129.11 ( art. 417 cpc).

In our legal system The rule is applied by default is the principle of losing , the part that is losing has to pay the costs and honored the other ( art. 91 CPC). However, there are the paradigm in the mildest of the word, when in fact there are serious reasons or both parts would be unsuccessful, the court may compensate for part or all of the cost between the parties (Article . 92, paragraph 2, Code of Civil ) .

The rationale behind the rule is related to the function of litigation deflation, and also, not infrequently, courts sorry to see each challenge a decision so the compensation è volta ad evitare il proseguimento della controversia.

Il legislatore con la riforma contenuta nella l. 18 giugno 2009, n. 69 , ha voluto calcare ulteriormente la mano in questa direzione, giacché ha previsto che qualora il giudice accoglie la domanda in misura non superiore a quella prevista nella potenziale proposta conciliativa , condanna l’altra parte ( ovvero quella che ha rifiutato la proposta di conciliazione ) a rifondere le spese processuali e gli onorari della prima, salvo ricorra un giustificato motivo ( art. 91 c.p.c. ).

La scelta del nostro legislatore è stata quella di incentivare la conciliazione processuale e perseguire l’obiettivo della ragionevole durata del processo stabilito all’ art. 111, comma 2, Cost. , ovviamente, tale strumento è un potente disincentivo alla prosecuzione del contenzioso, tuttavia, su un altro fronte questo istituto potrebbe diventare eccessivamente repressivo per le parti.

In questa breve presentazione delle spese processuali, vorrei infine enucleare l’istituto della responsabilità aggravata disciplinata all’ art. 96 c.p.c. , la norma in parola, stabilisce che qualora la parte soccombente ha agito o resistito con malafede o colpa grave , il giudice, su istanza dell’altra parte, la condanna, as well as costs, compensation for damages (Article . 2043 cc) that clears its own motion, in the sentence.

The court may pronounce the sentence to compensation by way of equitable ( art. 96, comma 3, cpc ). It 'obvious that the demonstration element of the will, which led to the losing party to act or resist in court, it is extremely difficult to prove.


REFERENCES


- MANDRIOLI, Civil Procedure Law, Vol I, Giappichelli, Torino, 2009

- LUIS, Civil Procedure Law, Vol I, Giuffrè, Milano, 2009.

you